Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/02/2018 tarih ve 2018/İHK-1048 sayılı kararın, süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 03/04/2016 günü meydana gelen çift taraflı kazada yolcu konumunda bulunan davacı ...nün yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 44.100,00 TL (sürekli iş göremezlik zararı, geçici iş göremezlik zararı, bakıcı gideri) ve 900,00 TL rapor ücretinin, toplam 45.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 322.622,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili;...
4. Hukuk Dairesi 2021/9481 E. , 2022/3714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/02/2018 tarih ve 2018/İHK-1048 sayılı kararın, süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusunda, 03/04/2016 günü meydana gelen çift taraflı kazada yolcu konumunda bulunan davacı ...nün yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 44.100,00 TL (sürekli iş göremezlik zararı, geçici iş göremezlik zararı, bakıcı gideri) ve 900,00 TL rapor ücretinin, toplam 45.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 322.622,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince tüm dosya kapsamına göre; başvurunun kabulü ile geçici iş göremezlik zararı 19.270,10TL, bakıcı gideri 1.235,25TL, sürekli iş göremezlik zararı 220.786,15TL olmak üzere toplam 241.291,50TLnin 14.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Sigorta A.Şden tahsiline, geçici iş göremezlik zararı 6.423,37TL, bakıcı gideri 411,75TL, sürekli iş göremezlik zararı 73.595,38TL, toplam 80.430,50 TLnin davalı ... Sigorta A.Şden tahsiline, karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin itirazlarının reddine dair karar, davalı ... Sigorta A.Ş vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gereklidir. Söz konusu belirlemenin ise, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Somut olayda; kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporuna göre davacının kaza nedeniyle oluşan maluliyeti % 15 olarak belirlenmiştir. Anılan bu rapor, kaza tarihinde yürürlükte olmayan Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre düzenlenmiştir. Maluliyete ilişkin alınacak raporların 11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğüne, 11.10.2008 tarihi ile 01....