Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/07/2021 tarihli ve 2020/323 Esas - 2021/363 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 09/03/2022 tarihli ve 2021/9536 Esas - 2022/1920 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 30/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2022/4524 E. , 2022/5289 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/07/2021 tarihli ve 2020/323 Esas - 2021/363 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 09/03/2022 tarihli ve 2021/9536 Esas - 2022/1920 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 30/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.