Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 4 Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25/06/2021 tarihli ve 2019/42 Esas - 2021/339 Karar sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25/05/2022 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; Davaya konu taşınmazlardan 17010, 655, 420 ve...
1. Hukuk Dairesi 2021/9317 E. , 2022/4104 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 4 Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25/06/2021 tarihli ve 2019/42 Esas - 2021/339 Karar sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25/05/2022 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan incelemede; Davaya konu taşınmazlardan 17010, 655, 420 ve 4685 parsel sayılı taşınmazlar ... (eldeki davacı) adına kayıtlı iken, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/12/2001 tarihli, 2000/1307 Esas, 2001/1381 Karar sayılı kararı ile taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı (eldeki davalı) adına tesciline karar verildiği, hükmün derecattan geçerek kesinleştiği, ancak tapuda hükmün infazının yapılmadığı, güncel tapu kayıtlarına bakıldığında anılan 4 parça taşınmazın halen davacı ... adına kayıtlı olduğu, tapu kayıtlarında "Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/12/2001 tarihli, 2000/1307 Esas, 2001/1381 Karar sayılı kararı ile İstanbul Büyükşehir Belediyesi adına tesciline karar verilmiştir" şerhinin yer aldığı, mahkemece bu taşınmazlar bakımından husumetten ret kararı verildiği, bu hususun davacı tarafından temyize getirildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla çekişmeli 17010, 655, 420 ve 4685 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında yer alan şerhin (Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/12/2001 tarihli, 2000/1307 Esas, 2001/1381 Karar sayılı kararının) infazının sağlanması, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.