Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15088 · K. 2022/10347
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15088 K. 2022/10347

E. 2021/15088K. 2022/1034730 Haziran 2022
tapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30.05.2012 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinde 26.12.2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 152/1-a maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın tür ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış ve kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 06/12/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15088 E. , 2022/10347 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30.05.2012 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinde 26.12.2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 152/1-a maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın tür ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış ve kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 06/12/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2250 · K. 2022/10968

8 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7465 · K. 2022/11695

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14856 · K. 2022/10205

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23641 · K. 2022/11206

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20192 · K. 2022/15797

10 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18732 · K. 2022/11262

13 Eylül 2022