Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği; sanığın denetim süresi içinde işlediği ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.09.2015 tarih ve 2014/939 Esas, 2015/1067 Karra sayılı dosyasında, 5237 sayılı TCKnın 125/1, 106/2-a ve 86/2. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMKnın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca TCKnın 106/2-a maddesinin uzlaşma kapsamı dışında olduğu, yine 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinin 2. cümlesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen...
6. Ceza Dairesi 2021/20192 E. , 2022/15797 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği; sanığın denetim süresi içinde işlediği ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.09.2015 tarih ve 2014/939 Esas, 2015/1067 Karra sayılı dosyasında, 5237 sayılı TCKnın 125/1, 106/2-a ve 86/2. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, 5271 sayılı CMKnın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca TCKnın 106/2-a maddesinin uzlaşma kapsamı dışında olduğu, yine 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinin 2. cümlesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği ve fakat yapılan yargılama sonucunda hakaret ve silahla tehdit suçlarından beraat ve TCKnın 86/2. maddesi uyarınca basit kasten yaralama suçundan da mahkumiyet kararı verildiği, artık bu haliyle ihbara konu olan basit kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında yer alması sebebiyle soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçerli olmadığının anlaşılması karşısında; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.