Nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.10.2019 tarih, 2017/850 Esas ve 2019/474 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14.10.2020 gün ve 2020/1785 Esas, 2020/1665 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, düzeltimin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair olduğu, şöyle ki; sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1040 Esas, 2013/568 Karar sayılı ilamının mağdurlar ..., ..., ...ye karşı işlenen suçlardan kurulan hükümlerde tekerrüre esas alındığı, sadece mağdur ... yönünden kurulan hükümde sehven başka bir ilâmın tekerrüre esas alındığı, lâkin Bölge Adliye Mahkemesinin sanık ......
6. Ceza Dairesi 2022/5815 E. , 2022/10330 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 01.10.2019 tarih, 2017/850 Esas ve 2019/474 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14.10.2020 gün ve 2020/1785 Esas, 2020/1665 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, düzeltimin tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair olduğu, şöyle ki; sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1040 Esas, 2013/568 Karar sayılı ilamının mağdurlar ..., ..., ...ye karşı işlenen suçlardan kurulan hükümlerde tekerrüre esas alındığı, sadece mağdur ... yönünden kurulan hükümde sehven başka bir ilâmın tekerrüre esas alındığı, lâkin Bölge Adliye Mahkemesinin sanık ... yönünden kurulan tüm hükümlerde ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1040 Esas, 2013/568 Karar sayılı ilamı yerine, daha ağır olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/203 Esas, 2014/103 Karar sayılı ilamını ikame ettiği, aleyhe istinaf söz konusu olmadığından kazanılmış hak kaidesine riayet edilmediği, mâmâfih sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinde bahse konu hukuka aykırılığa dair sebep ileri sürülmediğinden, mahallinde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirtilerek Dairemizin 2020/10111 Esas ve 2021/5902 Karar sayılı kararıyla onama kararı verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Dairemizin temyiz incelemesinde sanığın kazanılmış haklarını koruması gerekirken, bu konuda bir karar vermeyip sadece tespit ile yetinmiş olması nedeniyle, sanık ... lehine 5271 sayılı Kanunun 308. maddesi uyarınca itiraz talebinde bulunması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2022 tarih ve KD-2022/73580 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan, İTİRAZIN KABULÜ ile Dairemizin 25.03.2021 tarih ve 2020/10111 Esas ve 2021/5902 Karar sayılı onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğin...