Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14231 · K. 2022/10355
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14231 K. 2022/10355

E. 2021/14231K. 2022/1035530 Haziran 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında atılı suçlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresine çıkarıldığı ve tebligatın 06.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 18.06.2018 tarihinde temyiz eden sanık ...ın temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında tüm suçlar yönünden yapılan temyiz istemlerinin incelemesine gelince; Sanıklara atılı suçlar ile ilgili teknik takip ve iletişimin tespiti kayıtlarının, suç tarihinde atılı suçların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14231 E. , 2022/10355 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında atılı suçlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresine çıkarıldığı ve tebligatın 06.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 18.06.2018 tarihinde temyiz eden sanık ...ın temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında tüm suçlar yönünden yapılan temyiz istemlerinin incelemesine gelince; Sanıklara atılı suçlar ile ilgili teknik takip ve iletişimin tespiti kayıtlarının, suç tarihinde atılı suçların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135/8. maddesinde sayılan katalog suçlar kapsamında bulunmaması nedeniyle aynı Kanun'un 138/2. maddesi gereğince tek başına bu suçların delili olarak kullanılamayacağı gibi, telefon dinleme tutanaklarındaki soyut ibareler de sanıkların atılı suçları işledikleri kanaatine ulaşmaya yeterli olmadığından; sanıkların mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14364 · K. 2022/10297

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14336 · K. 2022/10402

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14670 · K. 2022/10599

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13807 · K. 2022/10431

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20640 · K. 2022/13716

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20862 · K. 2022/13369

10 Ekim 2022