Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında, Afyonkarahisar İli ... İlçesi ... Beldesi ... Mah. 130 ada 18 parsel, 133 ada 2 parsel vergi kaydına dayalı olarak ... mirasçıları adına; aynı yer 215 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ... adına vergi kaydı bulunduğu belirtilerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve diğerleri vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/529 Esas sayılı dosyasında dava konusu taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığı ancak ortak muris ...dan intikal ettiği gerekçesiyle ırsen intikal, eklemeli zilyetlik ve kazandırıcı zamanaşımı sebebine dayalı olarak kök muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini...
8. Hukuk Dairesi 2021/3614 E. , 2022/6480 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Kadastro çalışmaları sırasında, Afyonkarahisar İli ... İlçesi ... Beldesi ... Mah. 130 ada 18 parsel, 133 ada 2 parsel vergi kaydına dayalı olarak ... mirasçıları adına; aynı yer 215 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ... adına vergi kaydı bulunduğu belirtilerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve diğerleri vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/529 Esas sayılı dosyasında dava konusu taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığı ancak ortak muris ...dan intikal ettiği gerekçesiyle ırsen intikal, eklemeli zilyetlik ve kazandırıcı zamanaşımı sebebine dayalı olarak kök muris ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava devam ederken 1990 yılında yapılan kadastro çalışmaları nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılarak yapılan yargılama sonunda Mahkemece; taşınmazların kök muris ...dan intikal etmediği oğlu ...nın zilyetliğinde bulunduğu, kök muristen intikal ettiği kabul edilse bile murisin ölüm tarihi olan 1924 ten itibaren tescil dava tarihi olan 1982 yılına kadar davalı ... ve mirasçıları tarafından nizasız kullanıldığı ve Ömer adına 1946 tarihli vergi kayıtlarının oluşturulduğu, kayıt sınırlarının taşınmazlara uyduğu kabul edilerek davacıların davalarının reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.