Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, ... İli Hekimhan İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 79 ada 29 parsel sayılı 44.095,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 52 ve 53 parsel sayılı sırasıyla 15,00 ve 106,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Karşıyaka Mahallesi çalışma alanında bulunan 388 ada 2, 6 ve 389 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 16.003.00, 3.998,00 ve 2.667,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Bağyolu Mahallesi çalışma alanında bulunan 252 ada 17, 20, 264 ada 1 ve 275 ada 18 parsel sayılı sırasıyla 20.100.00, 9.589.00, 2.500,00 ve 7.033,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ......
8. Hukuk Dairesi 2021/13390 E. , 2022/4575 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Hazine vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İli Hekimhan İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 79 ada 29 parsel sayılı 44.095,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 52 ve 53 parsel sayılı sırasıyla 15,00 ve 106,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Karşıyaka Mahallesi çalışma alanında bulunan 388 ada 2, 6 ve 389 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 16.003.00, 3.998,00 ve 2.667,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Bağyolu Mahallesi çalışma alanında bulunan 252 ada 17, 20, 264 ada 1 ve 275 ada 18 parsel sayılı sırasıyla 20.100.00, 9.589.00, 2.500,00 ve 7.033,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 414 ada 16, 17, 420 ada 13 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 6.634.00, 12.029.00, 8.944,00 ve 3.194,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 79 ada 29, 252 ada 17, 20, 264 ada 1 ve 275 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle davacılar ile gerçek kişi davalıların ortak miras bırakanları ... ... ... adına; 127 ada 52 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına; 127 ada 53 parsel sayılı taşınmaz aynı nedenlerle davalı ... adına; 388 ada 2 ve 389 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına; 388 ada 6, 414 ada 16, 17, 420 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar ise Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Kadastro Komisyonunca Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek tüm taşınmazların malik haneleri açık bırakılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları tarafından davalılar Hazine, ..., ... . ve ... ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan mesaha tashihi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek ve davaya konu taşınmazlardan 388 ada 2 ve 389 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ilk tespitinin ... ... oğlu ... ... adına yapıldığı halde, ... ...un, davaya çağrılarak yöntemine uygun şekilde taraf koşulunun sağlanmaması ve dava konusu 79 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tespitine dayanak yapılan Nisan 1941 tarih 30 sayılı tapu kaydının revizyon gördüğü 81 ada 2 parsel sayılı taşınmazın da dava konusu olduğu belirtildiği halde taşınmazın tutanak aslının getirtilerek hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olmasının isabetsizliğine değinilen Yargıtay bozma ilamı...