HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz davası istemleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih...
4. Ceza Dairesi 2020/30289 E. , 2022/16735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz davası istemleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B- Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanıklar ... ile ... müdafilerinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, C- Diğer hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar ... ve ... hakkında aynı olay bütünlüğü içerisinde işlenen hakaret suçunun aleni yer sayılan vapurda gerçekleştirilmiş olması nedeniyle tehdit suçundan kurulan hükümlerde CMK'nın 251. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden; Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, tehdit ve kasten yarlama suçlarından verilen beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... ve katılan sanık ... müdafisi ile katılan sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanık ...'nın hakaret sözü söy...