Sanık ... müdafisinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede, 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan ret kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı, bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 28.12.2020 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMKnin 296/2. ve 298....
11. Ceza Dairesi 2022/1827 E. , 2022/13907 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık ... müdafisinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede, 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan ret kararına yönelik katılan vekilinin temyizinin incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı, bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 28.12.2020 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin CMKnin 296/2. ve 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve sanık ... müdafisinin temyizlerinin incelemesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.