Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...nın beraatine ilişkin karar katılan kurum vekili ve katılan kurum temsilcisi tarafından, sanıklar ..., ..., ...nin beraatine ilişkin karar ise katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında Devrek ilçesi Atatöy Köyü Resullar Mahallesi mevkiinde define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; olay yeri tespit tutanağına göre sanıkların kazı yaparken suçüstü yakalanmadıkları, ihbar üzerine kolluk olay yerine gittiğinde sanıkların kazı çukuruna 100 metre uzaklıkta orman içerisinde bulundukları, olay yerinde herhangi bir kazı aletinin ele geçirilmediği, tutanakta sanıkların üzerindeki giysilerin kazı yaptıklarına delalet edecek şekilde tozlu ya da...
12. Ceza Dairesi 2019/13159 E. , 2022/2104 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...nın beraatine ilişkin karar katılan kurum vekili ve katılan kurum temsilcisi tarafından, sanıklar ..., ..., ...nin beraatine ilişkin karar ise katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında Devrek ilçesi Atatöy Köyü Resullar Mahallesi mevkiinde define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davası ile ilgili olarak; olay yeri tespit tutanağına göre sanıkların kazı yaparken suçüstü yakalanmadıkları, ihbar üzerine kolluk olay yerine gittiğinde sanıkların kazı çukuruna 100 metre uzaklıkta orman içerisinde bulundukları, olay yerinde herhangi bir kazı aletinin ele geçirilmediği, tutanakta sanıkların üzerindeki giysilerin kazı yaptıklarına delalet edecek şekilde tozlu ya da çamurlu vaziyette olup olmadığına dair herhangi bir tespitin yapılmadığı, tutanak mümzii tanık Haydar Eserin beyanında sanıkları kazı yaparken görmediklerini ve olay mahallinde kazı yapmada kullanılan herhangi bir araç gereç tespit etmediklerini belirttiği, sanıkların birbiriyle örtüşen savunmalarında su kuyusu kazmak için olay yerinde önceden inceleme yapmaya ve fiyat konusunda aralarında anlaşma yapmaya geldiklerini belirterek atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanıkların savunmalarının aksine kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına, olay yerindeki kazı çukurunu sanıkların kazdığına, atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı dikkate alınarak haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve katılan temsilcisinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA; 16/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.