Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/12755 · K. 2022/3175
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/12755 K. 2022/3175

E. 2019/12755K. 2022/317521 Nisan 2022
limited şirketkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TCKnın 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...nın beraatlerine, sanık ...nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...nın mahkumiyetine yönelik, adı geçen sanığın temyiz isteminin incelenmesinde: Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 14/07/1978 tarih ve 10538 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilip, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile tescil edilen kentsel sit alanı içinde kalan, Balıklı Rum Hastanesi Vakfı mülkiyetindeki taşınmazda, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu elemanlarınca 05/12/2012 tarihinde yapılan incelemeler sonunda, kat merdivenlerinin...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2019/12755 E. , 2022/3175 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCKnın 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...nın beraatlerine, sanık ...nın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...nın mahkumiyetine yönelik, adı geçen sanığın temyiz isteminin incelenmesinde: Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 14/07/1978 tarih ve 10538 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilip, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile tescil edilen kentsel sit alanı içinde kalan, Balıklı Rum Hastanesi Vakfı mülkiyetindeki taşınmazda, İstanbul Büyükşehir Belediyesi Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu elemanlarınca 05/12/2012 tarihinde yapılan incelemeler sonunda, kat merdivenlerinin özgün olmayan çelik malzeme ile yapıldığının, bazı katlarda güçlendirme yapıldığının ve son katında inşai çalışmaların devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine, İstanbul II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 20/03/2013 tarih ve 1215 sayılı kararı ile sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, Dosya kapsamında mevcut kira sözleşmesi incelendiğinde, tescilli taşınmazın Balıklı Rum Hastanesi Vakfı tarafından 01/01/2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Enerji Konser Menejerlik ve Organizasyon Acentalığı Dış Ticaret Limited Şirketine kiralandığı, kiracı şirketin ortaklarının sanık ... ile temyiz dışı sanık ... oldukları, sanık ...'nın, Beyoğlu 7. Noterliğinin 25/09/2012 tarihli limited şirket hisse devri sözleşmesi ile Enerji Konser Menejerlik ve Organizasyon Acentalığı Dış Ticaret Limited Şirketindeki hissesinin tamamını sanık ...'ya devrederek şirketten ayrıldığı, sanık ...in aşamalardaki savunmalarında, taşınmazı şirket olarak Balıklı Rum Hastanesi Vakfından kiraladıklarını, şirketteki hissesini 25/09/2012 tarihinde sanık ...ya devrettiğini, şirket hissedarı iken taşınmaza müdahalede bulunmadığını, sanık ...in Koruma Kuruluna izin için başvurduğunu, tüm işlerle sanık ...in ilgilendiğini beyan ettiği, sanık ...in aşamalardaki savunmalarında, Enerji Konser Menejerlik ve Organizasyon Acentalığı Dış Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunu, sanık ...e ait şirket hisselerini 2012 yılının başında gayriresmi olarak devraldığını, hisseleri devraldıktan sonra ortağı olan sanık ... ile suça konu taşınmazda tadilat, tamirat ve onarıma başladıklarını, gerekli projeleri hazırlattıklarını, şikayet üzerine Anıtlar Kurulundan gelen görevlilerin, yapılan işlemlerin yasal olmadığını söylemeleri üzerine izin almaları gerektiğini öğrendiklerini, 2013 yılının başında hisseleri resmen devraldığını beyan ettiği, M...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/7264 · K. 2022/4110

26 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4480 · K. 2022/2515

31 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1539 · K. 2022/5689

15 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3717 · K. 2022/4336

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/2240 · K. 2022/2101

16 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1203 · K. 2022/7536

27 Ekim 2022