Hüküm : Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/a, TCKnın 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/d, TCKnın 43, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16/02/2011 - 08/02/2011" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Sanık ...ın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 31/03/1984 tarih ve 234 sayılı kararı ile tescilli Marmara Takım Adaları Doğal ve Kentsel Sit Alanı içerisinde yer alan, tapuda kuyusu olan bahçeli ahşap hane vasfıyla kayıtlı taşınmazın 03/04/2008 tarihi itibariyle maliki...
12. Ceza Dairesi 2021/4480 E. , 2022/2515 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/a, TCKnın 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/d, TCKnın 43, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "16/02/2011 - 08/02/2011" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Sanık ...ın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu Başkanlığı'nın 31/03/1984 tarih ve 234 sayılı kararı ile tescilli Marmara Takım Adaları Doğal ve Kentsel Sit Alanı içerisinde yer alan, tapuda kuyusu olan bahçeli ahşap hane vasfıyla kayıtlı taşınmazın 03/04/2008 tarihi itibariyle maliki olduğu, 30/09/2010 tarihli vekaletname ile suça konu taşınmaza yönelik tüm iş ve işlemleri yürütmesi için sanık ... tarafından diğer sanık ...'nın yetkilendirildiği, sanık ...in, 21/12/2010 kayıt tarihli dilekçe ile İstanbul V Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'ne başvurarak, eski eser nitelikli binasının tescil edilmesi için gereğinin yapılmasını istediği, adı geçen kurumun 27/01/2011 tarih ve 3027 sayılı genel kararı ile sanığa ait taşınmazın 2. grup korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edildiği, ardından sanık ... tarafından tarihsiz dilekçe ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesindeki Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu'na başvurularak, 2. derece tarihi eser olan binada basit onarım izni talebinde bulunulduğu, anılan kurumca düzenlenen 28/01/2011 tarihli onarım ön izin belgesi ile, talep konusu tescilsiz yapıya basit bakım onarım izni verildiğinin bildirildiği, onarım iznine ilişkin belgelerin 15/02/2011 tarihli üst yazı ekinde sanık ...a gönderildiği; Sanık ...in 02/02/2011 tarihli dilekçe ile Adalar Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü'ne başvurarak, 2. grup eski eser binası için Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu'ndan izin aldığını bildirip, kendisine inşaat tabelası verilmesini istediği, aynı tarihli dilekçe ile Necdet Bozkaya isimli şahıs tarafından yapılan ihbar üzerine Adalar Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü görevlilerince, ahşap hane niteliğiyle tapuda kayıtlı olan binanın tamamen yıkılarak temel betonu döküldüğü, ayrıca arka kısımda demir konstrüksiyon donatı yapıldığı belirlenmek suretiyle 08/02/2011 tarihli yapı tatil tutanağı düzenlenip mühürleme işlemi uygulandığı, akabinde 10/02/2011 tarihinde yapılan kontrollerde mührün bozularak inşai faaliyete devam edildiğinin, zemin kat demir konstrüksiyon donatımının bittiğinin görüldüğü, 11/02/2011 tarihli yapı tatil tutanağı ile de, yol tarafındaki taşıyıcı sistemin iki katının tamamlandığı belirlenerek ikinci kez...