"İçtihat Metni"Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'ün mahkûmiyetine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 17/06/2020 tarihli ve 2019/456 esas, 2020/270 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5275 Sayılı Kanunu'nun 98 ve 101. maddeleri gereğince hükümlü hakkındaki cezanın 26/03/2020 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanun'un 49. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu'na eklenen Geçici 5. madde uyarınca infazının durdurulması talebinin, 24/03/2020 tarihinden sonra kesinleşen kararlar için 5941 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı anlaşılmakla infazın devamına dair aynı Mahkemenin 20/10/2020 tarihli ve 2019/456 esas sayılı ek kararına karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın, 5941 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde ile "5941...
7. Ceza Dairesi 2022/2554 E. , 2022/7718 K.
"İçtihat Metni"Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'ün mahkûmiyetine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 17/06/2020 tarihli ve 2019/456 esas, 2020/270 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5275 Sayılı Kanunu'nun 98 ve 101. maddeleri gereğince hükümlü hakkındaki cezanın 26/03/2020 tarihinde Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7226 sayılı Kanun'un 49. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu'na eklenen Geçici 5. madde uyarınca infazının durdurulması talebinin, 24/03/2020 tarihinden sonra kesinleşen kararlar için 5941 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı anlaşılmakla infazın devamına dair aynı Mahkemenin 20/10/2020 tarihli ve 2019/456 esas sayılı ek kararına karşı ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın, 5941 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde ile "5941 sayılı Kanunun 5. maddesinde tanımlanan ve 24/03/2020 tarihine kadar işlenen suçtan dolayı mahkûm olanların cezalarının infazı, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte durdurulur" hükmü âmir olduğundan bahisle kabulüne ve infazın durdurulmasına ilişkin mercii ... İcra Ceza Mahkemesinin 10/01/2020 tarihli ve 2020/137 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.12.2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2022 tarihli ve KYB. 2021/157516 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 7226 sayılı Kanun'un 49. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanunu'na eklenen geçici 5. maddede yer alan, "(1) 5 inci maddede tanımlanan ve 24/3/2020 tarihine kadar işlenen suçtan dolayı mahkûm olanların cezalarının infazı, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla durdurulur. Hükümlü tahliye tarihinden itibaren en geç bir yıl içinde çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birini alacaklıya ödemek zorundadır. Kalan kısmını bir yıllık sürenin bitiminden itibaren ikişer ay arayla on beş eşit taksitle ödemesi durumunda mahkemece, ceza mahkumiyetinin bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilir. İnfazın durdurulduğu tarihten itibaren en geç bir yıl içinde çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birinin ödenmediği takdirde alacaklının şikayeti üzerine mahkemece hükmün infazının devamına karar verilir. Hükümlü taksitlerden birini süresi içinde ilk defa ödemediği takdirde ödemediği bu taksit, sürenin sonuna bir taksit olarak eklenir. Kalan taksitlerden birini daha ödemediği takdirde alacaklının şikayeti üzerine mahkemece hükmün infazının devamına karar verilir.." şeklindeki düzenleme karşısında, 24/03/2020 tarihine kadar işlenen suçlardan mahkûm olanlar bakımından cezaların infazının durdurulacağı, hükümlünün tahliye tarihinden itibaren en geç bir yıl içinde çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birini alacaklıya ödemek zorunda olduğu, kalan kısımların ise eşit taksitlerle ödenebileceğinin ilgili düzenlemede yer aldığı, 7226 say...