HÜKÜM : 1) Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2015 gün ve 2015/202 E. - 2015/733 K. sayılı ilamı ile sanığın TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d-2. cümle, 53, 58. maddeleri gereğince 5 Yıl Hapis Cezası ile mahkumiyetine dair kararı. 2) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarih ve 2020/5328 E. - 2020/8945 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahalli mahkemeye gönderilmesi üzerine, 3) Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2021 gün ve 2020/333 E. - 2021/301 K. sayılı ilamı ile sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm; sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a...
1. Ceza Dairesi 2022/4436 E. , 2022/6090 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : 1) Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2015 gün ve 2015/202 E. - 2015/733 K. sayılı ilamı ile sanığın TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d-2. cümle, 53, 58. maddeleri gereğince 5 Yıl Hapis Cezası ile mahkumiyetine dair kararı. 2) Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07/07/2020 tarih ve 2020/5328 E. - 2020/8945 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek dosyanın mahalli mahkemeye gönderilmesi üzerine, 3) Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2021 gün ve 2020/333 E. - 2021/301 K. sayılı ilamı ile sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm; sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri ve tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunma hükümlerini gözetilmesi gerektiğine, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/07/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.