E. 2022/243 K. 2022/521

Ceza Genel Kurulu 2022/243 E. , 2022/521 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCKnın 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay, 142/2-d ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay, 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay, 116/2, 119/1-c ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tüm suçlar yönünden TCKnın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna, hırsızlık suçları yönünden ise TCKnın 63. maddesi uyarınca mahsuba ilişkin ... 10. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.02.2014 tarihli ve 72-84 sayılı hükümlerin, sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 08.12.2015 tarih ve 33571-19439 sayı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 05.10.2021 tarih ve 103218 sayı ile; Kovuşturma evresinde atılı suçlardan tutuklu olan sanığın, mahkemesinde hazır edilerek 12.02.2013 tarihinde açılan duruşmada müdafinin huzurunda savunmasının alındığı, bu duruşmada sanığın tahliyesine karar verilerek duruşmanın talik edildiği, sonraki duruşmalarda sanığın hazır olmadığı, sanık müdafinin duruşmalara geldiği, 19.02.2014 tarihli duruşmada ise sanık müdafiinin hazır olduğu ve kararın sanığın gıyabında ancak müdafiisinin yüzüne karşı verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, sanığın 12.02.2013 tarihinde sorgusu yapılıp bu suçlardan serbest bırakıldıktan sonra başka suçlardan hükümlülüğü nedeni ile cezaevine alındığı ve UYAP kayıtlarına göre de 15.11.2013 tarihinden itibaren aynı yer ... H Tipi Cezaevinde hükümlü olarak cezasını infaz ettiği görülmektedir. Somut olay ve belirtilen yasal dayanaklar ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. 23.07.2016 tarihli ve 29779-2 mükerrer sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'la 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na eklenen Geçici 15. maddenin 12. fıkrasına dayanılarak, 05.11.2020 tarihli ve 31295 sayılı Resmî Gazete'de yayımı tarihinden 10 gün sonra yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararı ile Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına ve arşivinde bulunan tüm işlerin Yargıtay 6. Ceza Dairesine devrine karar verilmesi nedeniyle CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 6....