Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Mağdurlar ..., ... ve ...a yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Mağdur ...a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nın 141/2-h, 143, 35, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun...
6. Ceza Dairesi 2021/15164 E. , 2022/10671 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Mağdurlar ..., ... ve ...a yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Mağdur ...a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nın 141/2-h, 143, 35, 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Mağdur ...e yönelik eylem nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 141/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan suçun aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 09/06/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.