Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında hırsızlık suçu bakımından, suç konusunun değerinin 20.000 TL olarak tespiti karşısında temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesi gereğince dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle tebliğnameye...
6. Ceza Dairesi 2021/7046 E. , 2022/2379 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında hırsızlık suçu bakımından, suç konusunun değerinin 20.000 TL olarak tespiti karşısında temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesi gereğince dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi neticesinde; Sanıkların liman idaresinde faaliyet yürüten taşeron şirketlerin işçileri olduğu, sanık ...in diğer sanık ...i arayarak suça konu elektrik kablolarının kamyona yüklenmesi hususunda konuştukları, sanık ...in yükleme işi için kamyon şoförü olan sanık ...ı aradığı, sanık ...ın da kepçe operatörü olan sanık ...i çağırdığı, sanık ...in aşamalarda verdiği ifadelerinde ...ın kendisine herhangi bir emir verme yetkisinin olmadığını beyan ettiği, sanık ...ın da yine kendisine emir verme yetkisi olmayan ...in araması üzerine eylemi gerçekleştirdiğini beyan ettiği, söz konusu kepçe ve kamyonun ...ın çalıştığı şirkete ait olduğu, sanıkların limandaki faaliyet alanlarının farklı olduğu ve suça konu kabloların diğer sanıklara ait olmadıklarını bildikleri anlaşılmakla üzerine atılı suçlamanın (5237 sayılı TCK md. 142/1-b) sabit olduğu gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.