Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12724 · K. 2022/7763
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12724 K. 2022/7763

E. 2021/12724K. 2022/776323 Mayıs 2022
tazminattapu iptalitapu iptali ve tescilisim değişikliğitapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiye ait aracın kapıları ve camları kilitli vaziyette park halindeyken çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin; TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 2-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/12724 E. , 2022/7763 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekiye ait aracın kapıları ve camları kilitli vaziyette park halindeyken çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin; TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 2-UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'in hükümden sonra 08.01.2018 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7046 · K. 2022/2379

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16410 · K. 2022/12718

28 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10782 · K. 2022/6516

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8897 · K. 2022/8343

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12878 · K. 2022/8612

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9731 · K. 2022/5167

6 Nisan 2022