SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... ve müdafiinin, sanık ...in ve sanık ...in temyiz istemlerinin reddine yönelik 09/12/2015 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın tebliğnameye uygun...
6. Ceza Dairesi 2021/20353 E. , 2022/14628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... ve müdafiinin, sanık ...in ve sanık ...in temyiz istemlerinin reddine yönelik 09/12/2015 tarihli usul ve kanuna uygun ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Mağdur ...e karşı sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik, Mağdur ...ya karşı sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik, Mağdur ...a karşı sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik, Mağdur ...a karşı sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik, Mağdur ...a karşı sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Sanık ... ...a karar 24/03/2015 tarihinde tebliğ olmuş ise de anne ve babasının 31/03/2015 tarihli dilekçe ile sanığın askerde olduğunu, bilmeden tebellüğ ettiklerini, temyiz hakkına zarar gelmemesi için kararın sanığa tebliğini talep ettikleri, Askerlik Şube Başkanlığı tarafından sanık ... ...un sevk tarihinin 18/12/2014, muhtemel terhis tarihinin 18/12/2015 olduğunun bildirildiği, bu nedenle sanığa yapılan ikinci tebligatın 16/04/2015 tarihinde yapıldığı, sanık ... ... tarafından 20/04/2015 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi görüşüne iştirak edilmemiştir. 1-Kısa kararın açıklandığı oturumda sanık ...in ... T Tipi 1 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu, duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMKnın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/69, 2013/70, 2013/71 Esas sayılı dosyalarında açılan davaların inceleme konusu dosya ile birleştirildiği ancak birleştirilen dosyalardaki suçlar ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesine göre sanıkların...