Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3869 · K. 2022/6284
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3869 K. 2022/6284

E. 2022/3869K. 2022/62845 Temmuz 2022
uygulama kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 4 maddeleri gereğince 3.240 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi ve cezada indirim yapılmaması gerektiğine, şartları oluşmadığı halde adli para...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3869 E. , 2022/6284 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 4 maddeleri gereğince 3.240 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmesi ve cezada indirim yapılmaması gerektiğine, şartları oluşmadığı halde adli para cezasına hükmedilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 4

Kanunun bağlayıcılığı

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3867 · K. 2022/6271

5 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3824 · K. 2022/6268

5 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3865 · K. 2022/5960

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4712 · K. 2022/5954

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4730 · K. 2022/5492

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/887 · K. 2022/2834

13 Nisan 2022