HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 4.500 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında re'sen gözetilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu...
1. Ceza Dairesi 2022/3865 E. , 2022/5960 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 4.500 TL adli para cezasına mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında re'sen gözetilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesinin ve haksız tahrik indirimi yapılmasının doğru olmadığına, sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, o yer Cumhuriyet savcısının haksız tahrikin uygulanma koşullarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.