HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca "4 yıl 2 ay" hapis cezasına mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında kazanılmış hakkı gereğince cezanın "2 yıl 6 ay" hapis cezası olarak infazına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının belirlendiği kısımda uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde...
1. Ceza Dairesi 2022/5736 E. , 2022/5555 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER :Sanıklar hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca "4 yıl 2 ay" hapis cezasına mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında kazanılmış hakkı gereğince cezanın "2 yıl 6 ay" hapis cezası olarak infazına dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının belirlendiği kısımda uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan hakkında düzenlenen raporun yetersiz olduğuna, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğuna, ek savunma hakkı verilmediğine, sanığın suç işleme kararı olmadığına, müşterek faillik şartları bulunmadığına, meşru müdafaa uygulanması en aleyhe dahi kabulde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın eyleminin TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında olduğuna, delil olmadığına, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e ve 87. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza verildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına; sanık ...'un, atılı suçlamayı kabul etmediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.