Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2811 · K. 2022/13917
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2811 K. 2022/13917

E. 2022/2811K. 2022/139176 Temmuz 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın aşamalardaki beyanları ve dosya kapsamına göre; iş yerinde kullandığı malzemeleri muhafaza ettiği depo olarak nitelendirdiği yerin, etrafının duvarla çevrili olduğunu ve bahçe içinde yerde bulunan yaklaşık 200 metre içi bakır elektrik kablosunun çalındığını olay günü 19:00 sıralarında fark ettiğini belirtmesi ve cd inceleme tutanağında sanık ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...ın 13:00 sıralarında olay yerinde görüldüğü nazara alındığında suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtların denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, iddianamede TCK 143. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve anılan madde uyarınca sanığa da ek savunma hakkı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2811 E. , 2022/13917 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanın aşamalardaki beyanları ve dosya kapsamına göre; iş yerinde kullandığı malzemeleri muhafaza ettiği depo olarak nitelendirdiği yerin, etrafının duvarla çevrili olduğunu ve bahçe içinde yerde bulunan yaklaşık 200 metre içi bakır elektrik kablosunun çalındığını olay günü 19:00 sıralarında fark ettiğini belirtmesi ve cd inceleme tutanağında sanık ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...ın 13:00 sıralarında olay yerinde görüldüğü nazara alındığında suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtların denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, iddianamede TCK 143. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve anılan madde uyarınca sanığa da ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 143

Suçun gece vakti işlenmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/407 · K. 2022/4657

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6613 · K. 2022/15016

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4327 · K. 2022/13903

6 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3831 · K. 2022/15616

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2641 · K. 2022/10395

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27101 · K. 2022/6585

4 Nisan 2022