HÜKÜMLER : Sanık hakkında mağdur ve katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 6 ay" hapis cezalarına mahkumiyetine dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlara ve mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, mahkemenin ilk kararı gibi hüküm kurulması gerektiğine, sanık lehine takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve...
1. Ceza Dairesi 2022/5183 E. , 2022/6318 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Sanık hakkında mağdur ve katılanlara yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 53. maddeleri uyarınca "1 yıl 6 ay" hapis cezalarına mahkumiyetine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılanlara ve mağdura yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, mahkemenin ilk kararı gibi hüküm kurulması gerektiğine, sanık lehine takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Bozma ilamından önce sanık hakkında tek hüküm kurularak "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde, bozma üzerine verilen kararda sanık hakkında üç kez ayrı ayrı "1 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerden sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, cezanın sonuç olarak "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına," şeklindeki fıkranın eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.