HÜKÜMLER :Sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezalarına mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, suçu işlemediğine, lehine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,...
1. Ceza Dairesi 2022/4276 E. , 2022/5933 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜMLER :Sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca "5 ay" hapis cezalarına mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, suçu işlemediğine, lehine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Bozma ilamından önce sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı "2 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu hükümlerin sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği halde, bozma üzerine verilen kararda sanık hakkında neticeten "5 ay" hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle sanığın kazanılmış haklarının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükümlerin TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın neticeten "2 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklindeki fıkraların eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
S.N.Ö/TH.(M.Ö)