HÜKÜMLER : 1)Sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2,4. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, 2)Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik; a)Hakaret suçundan, TCK'nin 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, b)Tehdit suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunası inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında hakaret suçunun, haksız bir fiile karşı...
1. Ceza Dairesi 2022/4166 E. , 2022/6384 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜMLER : 1)Sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2,4. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, 2)Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik; a)Hakaret suçundan, TCK'nin 129/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, b)Tehdit suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunası inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ... hakkında hakaret suçunun, haksız bir fiile karşı işlenmesi sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, tehdit suçundan elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in; delil yetersizliğine, eylemin taksirle işlendiğine, haksız tahrike, hakaret ve tehdit suçları sabit olduğu halde sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmemesinin hatalı olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının; tanık ... dinlenmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.