HÜKÜMLER :a)Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-c, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezası, b)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 106/1-2. cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: 14/07/2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen 175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra usulü uygulanmaz. şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller...
1. Ceza Dairesi 2022/2563 E. , 2022/8153 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit HÜKÜMLER :a)Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-c, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezası, b)Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 106/1-2. cümle, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği düşünüldü: 14/07/2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen 175 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra usulü uygulanmaz. şeklindeki düzenleme de gözetilerek, basit yargılama usulünün uygulanamayacağı belirlenerek tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ... ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve katılan ...'a yönelik tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; subuta, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine, ancak; Sanık hakkında bozmadan önceki yargılamada, katılan ... ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit eylemleri bir bütün olarak "Görevi yaptırmamak için direnme" suçu kapsamında kabul edilerek bir kez 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları göz ardı edilerek sanık hakkında katılan ... ile mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı "2 ay 15 gün hapis cezası" ve katılan ...'a yönelik tehdit suçundan "25 gün hapis cezası"na hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUKun 322. maddesi gereğince, sanık hakkında mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu paragraflardan sonra gelmek üzere "Sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları gözetilerek cezasının 5 ay hapis cezası olarak infaz edilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükümleri...