Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1644 · K. 2022/5460
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1644 K. 2022/5460

E. 2021/1644K. 2022/54605 Eylül 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.11.2018 tarih ve 2017/350 E. - 2018/789 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin ayrı ayrı esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 05.10.2020 tarih ve 2019/515 E. - 2020/766 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın heyetçe yapılan ilk incelemesinde, davaya konu bonoya dayalı olarak Samandağ İcra Müdürlüğünün 2016/381 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, anılan takip dosyasının dosya arasında bulunduğu ancak söz konusu dosyada son olarak 10.05.2017 tarihinde yapılan işlemlerin gözüktüğü görülmüş, bu tarihten sonra işlem yapılmışsa yapılan işlemlere ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili İcra Müdürlüğü...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2021/1644 E. , 2022/5460 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.11.2018 tarih ve 2017/350 E. - 2018/789 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin ayrı ayrı esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 05.10.2020 tarih ve 2019/515 E. - 2020/766 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın heyetçe yapılan ilk incelemesinde, davaya konu bonoya dayalı olarak Samandağ İcra Müdürlüğünün 2016/381 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, anılan takip dosyasının dosya arasında bulunduğu ancak söz konusu dosyada son olarak 10.05.2017 tarihinde yapılan işlemlerin gözüktüğü görülmüş, bu tarihten sonra işlem yapılmışsa yapılan işlemlere ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili İcra Müdürlüğü nezdinde oluşturulan gölge dosya içerisinde olabileceği değerlendirilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılabilmesi için anılan takip dosyasına ilişkin olarak ilgili İcra Müdürlüğü nezdinde oluşturulan ve yapılan tüm işlemleri gösteren gölge dosya aslının veya onaylı bir suretinin tüm ekleriyle birlikte Dairemize gönderilmesi gerekli olduğundan anılan eksikliğin giderilmesi için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1650 · K. 2022/5459

5 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/629 · K. 2022/5285

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1285 · K. 2022/5109

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4444 · K. 2022/3935

17 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4397 · K. 2022/2904

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2653 · K. 2022/6271

26 Eylül 2022