Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ve arkadaşları vekili, ... ili Alanya ilçesi İncekum Beldesi Esentepe Mahallesi sınırları içinde bulunan yaklaşık 2.300 m2 miktarında tapulama harici yere öncesinde babaları ...' ın sonrasında da varisleri olan davacılar tarafından 40 yılı aşkın süredir eklemeli olarak zilyet olunduğunu, öncesinde kuru mahsul ekildiğini, halen zeytin ve hububat tarlası olarak kullanıldığını, taşınmazın Mümün ... varisleri tarlası, köy yolu ve ... ... varislerinin tarlalarıyla çevrili olduğunu, taşınmazın davalı Hazine, orman ve kişi ve kurumlarla da bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, İncekum Beldesi Esentepe Mahalesi sınırları içinde bulunan yaklaşık...
8. Hukuk Dairesi 2021/9221 E. , 2022/6694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı ... ve arkadaşları vekili, ... ili Alanya ilçesi İncekum Beldesi Esentepe Mahallesi sınırları içinde bulunan yaklaşık 2.300 m2 miktarında tapulama harici yere öncesinde babaları ...' ın sonrasında da varisleri olan davacılar tarafından 40 yılı aşkın süredir eklemeli olarak zilyet olunduğunu, öncesinde kuru mahsul ekildiğini, halen zeytin ve hububat tarlası olarak kullanıldığını, taşınmazın Mümün ... varisleri tarlası, köy yolu ve ... ... varislerinin tarlalarıyla çevrili olduğunu, taşınmazın davalı Hazine, orman ve kişi ve kurumlarla da bir ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, İncekum Beldesi Esentepe Mahalesi sınırları içinde bulunan yaklaşık 2.300 m2 miktarındaki tapulama harici yerin imar - ihya, zilyetlik ve kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak davacılar adına müştereken tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, ... ili Alanya ilçesi İncekum Mahallesinde bulunan ve dosya içerisinde yer alan fen bilirkişisi İbrahim Uzuner'in 15.12.2014 tarihli rapor ve ekindeki krokide A harfi ile gösterilen 2.239,35 m2'lik alanın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51.50 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.