SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmalarında belirttiği gibi villa kiralama işi ile iştigal ettiğinin kolluk araştırması ile de ortaya çıktığı, bu suretle faaliyetlerinin gerçek olduğunun anlaşılmasına göre; kiralanan yeri bir başkasının müşteki adına kiralamasının mümkün olması, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/6037 E. , 2022/11707 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın savunmalarında belirttiği gibi villa kiralama işi ile iştigal ettiğinin kolluk araştırması ile de ortaya çıktığı, bu suretle faaliyetlerinin gerçek olduğunun anlaşılmasına göre; kiralanan yeri bir başkasının müşteki adına kiralamasının mümkün olması, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak tespit edilememesi karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.