Taraflar arasındaki davadan dolayı Hadim Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.02.2016 gün ve 2014/546 E. - 2016/91 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir. Davacı tarafından 2.000.-TL harca esas bedel beyan edilmek suretiyle açılan alacak davasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, bu hali ile dava değerinin yukarıda yazılı madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı...
11. Hukuk Dairesi 2021/3112 E. , 2022/5558 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı Hadim Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 09.02.2016 gün ve 2014/546 E. - 2016/91 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL'dir. Davacı tarafından 2.000.-TL harca esas bedel beyan edilmek suretiyle açılan alacak davasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, bu hali ile dava değerinin yukarıda yazılı madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacının temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 06.09.2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.