Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.06.2017 tarihli, 2017/1410 Esas, 2017/1452 Karar sayılı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarih ve 2016/448 Esas, 2017/104 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davanın reddine ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/362 Esas 2007/171 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 03.08.2005 24.01.2006 tarihleri arasında 174 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 19.04.2007 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesine Kanununa tabi olduğu; Davacının 58.000 TL maddi, 72.000 TL...
12. Ceza Dairesi 2021/3041 E. , 2022/5342 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 14.06.2017 tarihli, 2017/1410 Esas, 2017/1452 Karar sayılı ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarih ve 2016/448 Esas, 2017/104 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davanın reddine ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/362 Esas 2007/171 karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 03.08.2005 24.01.2006 tarihleri arasında 174 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün 19.04.2007 tarihinde kesinleştiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesine Kanununa tabi olduğu; Davacının 58.000 TL maddi, 72.000 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 1.995,46 TL maddi, 4.200 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak, tazminata esas ceza davasındaki beraat hükmünün kesinleşmesinin ardından CMKnın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açılması nedeniyle dava açma süresinin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının davanın kabul edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 14.06.2017 tarihli, 2017/1410 Esas, 2017/1452 Karar sayılı davanın reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 06.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.