Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.05.2017 tarihli, 2017/2038 Esas, 2017/1234 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/181 Esas 2016/54 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının 6136 sayılı kanuna muhalefet ve tehlikeli madde bulundurmak suçundan açılan kamu davasında yagılama aşamasında 19.04.2006 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığı, tehlikeli madde bulundumak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 31.10.2011 tarihinde kesinleştiği ve devamında 09.04.2012 tarihinde infazına başlandığı, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan ise yargılama aşamasında...
12. Ceza Dairesi 2021/3034 E. , 2022/5760 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.05.2017 tarihli, 2017/2038 Esas, 2017/1234 Karar sayılı " istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat davasının dayanağı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/181 Esas 2016/54 Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının 6136 sayılı kanuna muhalefet ve tehlikeli madde bulundurmak suçundan açılan kamu davasında yagılama aşamasında 19.04.2006 tarihinde 1 gün gözaltında kaldığı, tehlikeli madde bulundumak suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 31.10.2011 tarihinde kesinleştiği ve devamında 09.04.2012 tarihinde infazına başlandığı, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan ise yargılama aşamasında cezalandırmasına karar verilip bu suçun da 15.04.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine, 03.06.2013 tarihinde infazına devam edildiği, cezanın infazı sırasında davacının yargılamanın yenilenmesi talebi ile üzerine yeniden yargılama yapıldığı, 28.10.2015 tarihinde infazın durdurulmasına karar verildiği, davacının atılı suçlardan beraatine karar verildiği, beraat kararının da 13.04.2016 tarihinde kesinleştiği, işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının dava dilekçesiyle 200.000,00 TL maddi, 1.220.000,00 TL manevi tazminatın ilk gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinden feragat edilmesi nedeniyle maddi tazminat talebinin reddiyle, 19.04.2006 tarihi için 100,00 TL manevi tazminata, 09.04.2012-28.10.2015 tarihleri bakımından ise 120.000,00 TL manevi tazminatın infaz başlama tarihi olan 09.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddi geretiğine, karşı vekalet ücretine ve sair temyiz itirazlarına davacı vekilinin ise yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Davacının tazminat davasına esas ceza dosyası kapsamında üzerine atılı 6136 sayılı kanuna muhalefet ve tehlikeli madde bulundurmak suçlarından 19.04.2006 tarihinde gözaltında kaldıktan sonra tehlikeli maddeleri bulundurmak suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/133 E 2008/13...