Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar ile davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; A, B, ve C harfi ile gösterilen bölümlerde davalılar yararına kazanma koşullarının oluşmadığı açıklandıktan sonra, kalan taşınmaz bölümü yönünden ise kazanma koşullannın araştırılması ve varlığının tespiti halinde tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... ili Silifke ilçesi Çaltıbozkır Köyü 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 06.05.2015 havale tarihli rapor ve ekli...
8. Hukuk Dairesi 2021/8669 E. , 2022/6751 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar ile davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; A, B, ve C harfi ile gösterilen bölümlerde davalılar yararına kazanma koşullarının oluşmadığı açıklandıktan sonra, kalan taşınmaz bölümü yönünden ise kazanma koşullannın araştırılması ve varlığının tespiti halinde tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... ili Silifke ilçesi Çaltıbozkır Köyü 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 06.05.2015 havale tarihli rapor ve ekli krokisinde belirtilen 3.398,78 m2'lik kısmının ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, "A" harfi ile gösterilen 191,56 m2, "B" harfi ile gösterilen 210,07 m2 ve "C" harfi ile gösterilen 654,99 m2'lik kısımların taşlık ve çalılık nitelikleri ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53.00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, harçtan muaf olduğundan davalı Hazineden ve 6001 sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. Maddesi uyarınca davalı ...'nden harç alınmasına yer olmadığına, 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.