"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 491/2 ve 522. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2006 tarihli ve 2005/521 esas, 2006/650 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/02/2022 gün ve 26342/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2022 gün ve 2022/27714 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 27/11/2019 tarihli ve 2019/6682 esas, 2019/18263 karar sayılı ilâmında yer alan, "..29.09.1999 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 29.09.2014 günü 15...
2. Ceza Dairesi 2022/3746 E. , 2022/14222 K.
"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 491/2 ve 522. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2006 tarihli ve 2005/521 esas, 2006/650 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/02/2022 gün ve 26342/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/04/2022 gün ve 2022/27714 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 27/11/2019 tarihli ve 2019/6682 esas, 2019/18263 karar sayılı ilâmında yer alan, "..29.09.1999 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 29.09.2014 günü 15 yaşını bitirmediği anlaşılmakla hakkında TCKnın 31/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi..BOZULMASINA.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Somut olayda, sanığın nüfus kaydında 24/09/1986 tarihinde saat 14:00'da doğduğu, incelemeye konu hırsızlık suçunun ise 24/09/2004 tarihinde 02:00 sıralarında işlendiği, sanığın suçun işlendiği saatte henüz 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılmakla, tayin olunan cezadan 765 sayılı Kanunun 55. maddesi gereğince indirim yapılmamasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ...in eylemi için 765 sayılı TCK lehe kabul edilip, bu kanun hükümleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen verilen cezanın 5237 sayılı TCKnın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle karma uygulama yapılması hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.