Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davalı köyün 6360 sayılı Kanun gereğince tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı ve Hendek ilçesinin mahallesisi haline geldiği, taraf sıfatı kalmayan köyün yerine, katıldığı ilçenin Belediyesi olan Hendek Belediyesinin ve Büyükşehir sınırlarının il mülki sınırı haline gelmesi nedeniyle Sakarya Büyükşehir Belediyesinin ilgili kamu tüzel kişisi sıfatıyla davada taraf olarak yer alması lüzumu sebebiyle 6360 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince işlem yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda;...
8. Hukuk Dairesi 2021/8796 E. , 2022/6759 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davalı köyün 6360 sayılı Kanun gereğince tüzel kişiliğinin ortadan kalktığı ve Hendek ilçesinin mahallesisi haline geldiği, taraf sıfatı kalmayan köyün yerine, katıldığı ilçenin Belediyesi olan Hendek Belediyesinin ve Büyükşehir sınırlarının il mülki sınırı haline gelmesi nedeniyle Sakarya Büyükşehir Belediyesinin ilgili kamu tüzel kişisi sıfatıyla davada taraf olarak yer alması lüzumu sebebiyle 6360 sayılı Kanun'un Geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince işlem yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile fen bilirkişileri ... ve ... 'ın 04/11/2013 tarihli rapor ve krokilerinde A harfi ile gösterilen 9.148,87 m2'lik yerin Sakarya ili Hendek ilçesi Kahraman mahallesi Bayraktepe mevkiinde bulunduğu adanın en son parsel numarası verilmek sureti ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.