Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4892 · K. 2022/5614
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4892 K. 2022/5614

E. 2022/4892K. 2022/56148 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.01.2020 tarih ve 2017/254 E. - 2020/13 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine- kısmen kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 06.04.2022 tarih ve 2020/759 E. - 2022/416 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davalı vekili süresi içinde verdiği temyize cevap dilekçesinde bir kısım temyiz itirazları ileri sürmüştür. Ne var ki işbu dilekçe için yatırması gereken temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı gibi davalı vekilinin işbu dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmemiş olup temyiz harçları ikmal ettirildikten ve ayrıca davalı vekilinin işbu dilekçesi davacı vekiline tebliğ edildikten...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/4892 E. , 2022/5614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.01.2020 tarih ve 2017/254 E. - 2020/13 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine- kısmen kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 06.04.2022 tarih ve 2020/759 E. - 2022/416 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davalı vekili süresi içinde verdiği temyize cevap dilekçesinde bir kısım temyiz itirazları ileri sürmüştür. Ne var ki işbu dilekçe için yatırması gereken temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı gibi davalı vekilinin işbu dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmemiş olup temyiz harçları ikmal ettirildikten ve ayrıca davalı vekilinin işbu dilekçesi davacı vekiline tebliğ edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/6069 · K. 2022/7054

17 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4523 · K. 2022/5728

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4086 · K. 2022/6327

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4528 · K. 2022/5729

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/5533 · K. 2022/6372

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/940 · K. 2022/2752

4 Nisan 2022