Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalılar Devlet Su İşleri vekili, ... vekili, Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1979 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kısmen kabule ilişkin verilen karar, davalılar Hazine vekili ile DSİ vekili tarafından temyiz edilmiş ve 16. H.D.nin 06.11.2014 tarihli ve 2014/9804 Esas, 12460 Karar sayılı kararı ile davacı tarafta dava...
8. Hukuk Dairesi 2021/12408 E. , 2022/6829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalılar Devlet Su İşleri vekili, ... vekili, Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1979 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kısmen kabule ilişkin verilen karar, davalılar Hazine vekili ile DSİ vekili tarafından temyiz edilmiş ve 16. H.D.nin 06.11.2014 tarihli ve 2014/9804 Esas, 12460 Karar sayılı kararı ile davacı tarafta dava koşulu olan diğer mirasçıların muvafakatinin alınması veya terekeye temsilci atanması ve dava tarihinden geriye doğru 20-30 yıl öncesine ait üç ayrı zamanda çekilmiş stereoskopik hava fotoğraflarının dosya arasına konulması, bunların jeodezi ve fotogrametri uzmanı bilirkişi tarafından incelenmesi ve bu Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda zilyetlik, imar-ihya araştırması yapılması gereğine değinilerek bozulmuş olup; Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde bulunan Fen Bilirkişi ...'ın 01.12.2015 tarihli raporu ve Ek 1 krokisinde "A" harfi ile gösterilen 902,19 m2, "C" harfi ile gösterilen 2033,53 m2, "E" harfi ile gösterilen 273,31 m2'lik kısımların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.02.1989 tarihli ve 1989/79 Esas, 1989/89 Karar sayılı ilamındaki paylar oranında davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalılar Devlet Su İşleri Bölge Müdürlüğü vekili, ... vekili, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. 1.Öncelikle belirtmek gerekir ki; 4721 sayılı TMK'nin 713/3. maddesi gereğince tescil davalarında Hazinenin yanında ilgili kamu tüzel kişiliklerine de husumet yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda dava, Hazine, DSİ ve ... hasım gösterilerek açılmış ise de, karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun hükümleri uyarınca ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının da davada taraf olması gerektiği Mahkemece gözden kaçırılmıştır. O halde Mahkemece, öncelikle davacı tarafa, davasını ilgili kamu tüzel kişisi olarak yasal hasım konumunda bulunan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına da yöneltmesi için süre ve imkan tanınmalı ve usulüne uygun taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilmelidir. Zira; taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, bu koşul yerine getirilmeden davanın esasına girilmesi hukuken mümkün bulun...