HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanması sureti ile TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53/1 maddeleri gereğince uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun aşamalardaki beyanları, yaralanmasına ilişkin doktor raporu, vefat eden sanık Bülent Kısmet'in kovuşturma aşamasındaki beyanları gözetildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri kapsamında kaldığı, bu suça ilişkin TCK'nin 66/1-d, 67/4 maddelerinde belirlenen olağanüstü zaman aşımı süresinin 22 yıl 6 ay olduğu ve inceleme tarihi itibariyle zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiş, sanığın cezasında TCK'nin 86/3-e...
1. Ceza Dairesi 2022/3625 E. , 2022/6676 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanması sureti ile TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 53/1 maddeleri gereğince uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdurun aşamalardaki beyanları, yaralanmasına ilişkin doktor raporu, vefat eden sanık Bülent Kısmet'in kovuşturma aşamasındaki beyanları gözetildiğinde, sanığın üzerine atılı suçun TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri kapsamında kaldığı, bu suça ilişkin TCK'nin 66/1-d, 67/4 maddelerinde belirlenen olağanüstü zaman aşımı süresinin 22 yıl 6 ay olduğu ve inceleme tarihi itibariyle zaman aşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiş, sanığın cezasında TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılmayarak yetersiz gerekçeyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, mağdura yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, CMK'nin 196. maddesine muhalefet edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 08.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.