HÜKÜM :Sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 24 ay 10 gün hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; hükmün gerekçesiz olduğuna, meşru müdafaaya ve haksız tahrik indirim oranına, katılan vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında...
1. Ceza Dairesi 2022/3666 E. , 2022/4211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 yıl 24 ay 10 gün hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; hükmün gerekçesiz olduğuna, meşru müdafaaya ve haksız tahrik indirim oranına, katılan vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddeleri uyarınca hükmolunan "9 yıl 27 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 29/1. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında cezanın "7 yıl 17 ay 7 gün" yerine "6 yıl 29 ay 7 gün" olarak belirlenmesi ve yine bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "6 yıl 12 ay 10 gün" yerine "5 yıl 24 ay 10 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK'nin 29/1. maddesinin uygulandığı fıkradan "6 yıl 29 ay 7 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "7 yıl 17 ay 7 gün" ibaresinin eklenmesi ve yine TCK'nin 62. maddesi uygulanarak sonuç cezanın bulunduğu fıkradan "5 yıl 24 ay 10 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "6 yıl 12 ay 10 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.