HÜKÜM : Sanık hakkında müştekiye karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, müştekiye karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; dava zamanaşımının gerçekleştiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen...
1. Ceza Dairesi 2022/4259 E. , 2022/4199 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında müştekiye karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, müştekiye karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; dava zamanaşımının gerçekleştiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Sanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya içeriğine göre, müştekinin sanığın ağabeyini yaraladığının, ... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 tarih, 2008/345 Esas - 2008/525 Karar sayılı kararıyla sabit olduğu ve müştekinin bu sebepten cezaevinde bulunduğu anlaşıldığından, anılan karar getirtilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.