Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5580 · K. 2022/5397
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5580 K. 2022/5397

E. 2022/5580K. 2022/539721 Haziran 2022
ticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 7,180 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kazanılmış hakkın sadece sonuç ceza miktarı ve türü yönünden olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından ve yine uygulama maddesi olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5580 E. , 2022/5397 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 7,180 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Kazanılmış hakkın sadece sonuç ceza miktarı ve türü yönünden olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından ve yine uygulama maddesi olarak 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 307/4. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçun sabit olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3947 · K. 2022/4578

7 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5273 · K. 2022/5203

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4259 · K. 2022/4199

31 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5520 · K. 2022/6674

8 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5121 · K. 2022/5793

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4423 · K. 2022/6192

5 Temmuz 2022