HÜKÜMLER :1)... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2014 tarih ve 2013/104, 2014/108 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, Hükümlerin katılan tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.11.2020 tarih ve 2020/27945 Esas, 2020/17805 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarih ve 2021/55 Esas, 2021/376 Karar sayılı; sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının, 5237 sayılı TCK'nin 66 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde...
1. Ceza Dairesi 2022/6180 E. , 2022/6728 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2014 tarih ve 2013/104, 2014/108 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği, Hükümlerin katılan tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.11.2020 tarih ve 2020/27945 Esas, 2020/17805 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarih ve 2021/55 Esas, 2021/376 Karar sayılı; sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davalarının, 5237 sayılı TCK'nin 66 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre, sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'e yönelik TCK'nin 86/2, 86/3-c. maddelerinde düzenlenen kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle basit kasten yaralama suçunun TCK'nin 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 67/2-a maddesinde yer alan ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 18.04.2013 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66. ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen düşme kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın; sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.