HÜKÜMLER :... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2021 tarih, 2020/1061 Esas ve 2021/1154 Karar sayılı kararı ile; 1)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, 2)SanıkUğur Ortatepe hakkında katılan ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e, 29, 52/2. maddeleri uyarınca 2.700,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... , Sanık ... müdafii, katılan ... vekili. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik "kasten yaralama" suçundan; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı...
1. Ceza Dairesi 2022/4174 E. , 2022/5974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 04/11/2021 SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2021 tarih, 2020/1061 Esas ve 2021/1154 Karar sayılı kararı ile; 1)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine, 2)SanıkUğur Ortatepe hakkında katılan ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2-3-e, 29, 52/2. maddeleri uyarınca 2.700,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... , Sanık ... müdafii, katılan ... vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: 1)Sanık ... hakkında katılan ...'ya yönelik "kasten yaralama" suçundan; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "kasten yaralama" suçu yönünden; İddianamede talep edilmediği halde, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nin 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Pelissier ve Sassi/Fransa, No:2544/94, P. 67, Sadak ve diğerleri/Türkiye No:29900/96, 29901/96, 29902/96, 29903/96, 17.07.2001) kararlarında belirtildiği üzere sanığa Avrupa insan Hakları Sözleşmesinin "Adil yargılanma hakkı" başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Hak arama hürriyeti" başlıklı 36. maddesine ve CMK'nin 193. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.