SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında katılanlar ... ... ve ...'ya karşı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında basit yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık hakkında katılan ...'ya hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ile katılan ...'ün boşanma aşamasında olan eşler oldukları, olay günü sanığın...
8. Ceza Dairesi 2019/13557 E. , 2022/12013 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında katılanlar ... ... ve ...'ya karşı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında basit yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık hakkında katılan ...'ya hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ile katılan ...'ün boşanma aşamasında olan eşler oldukları, olay günü sanığın katılanla konuşmak için çalıştığı iş yerine gittiği, buranın kapalı olması nedeniyle yakınında bulunan otobüs durağına gittiğinde katılan ...'ü diğer katılan ... ile birlikte otobüse binerken gördüğü, otobüsü takip edip katılan indiğinde yanına gittiği ve katılanı aracın içerisine doğru sürükleyerek bindirmeye çalıştığı; fakat katılanın bir şekilde sanığın elinden kurtulduğu olayda, sanığın üzerine atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin TCK.nın 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.