SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...na yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık...
8. Ceza Dairesi 2019/6901 E. , 2022/7216 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...na yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere karşı yapılan temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ile mağdur ...'in resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadıkları, aralarındaki tartışma nedeniyle mağdur ...'in müşterek çocukları ... yı da yanına alıp ablası ...'ın Karasu ilçesindeki evine gittiği, olay günü sanığın mağdur ...'i geri götürmek için ...'ın evine giderek elinde bulunan bidondaki benzini mağdur ...'in üzerine ve evin değişik yerlerine dökerek "benimle geleceksin, gelmezsen bu evi ve seni yakarım" şeklinde tehdit ettiği ardından mağdur ...'i zorla götürmek için kolundan çektiği, mağdur ...'in gelmek istemediğini söylemesine rağmen zorla götürmek amacıyla yakmakla tehdit ettiği, sanığın mağdur ...'in ablası ...'ın olay yerine gelmesi ve tanıkların araya girmesi nedeniyle eylemini tamamlayamayarak kolluk tarafından yakalandığı olayda, tehdidin kişiyi hürriyetinden ./..
S/2 yoksun kılma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesi uyarınca en ağır suçtan aynı Kanun'un 109/2, 109/3-a ve 35. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine eylemin ikiye bölünerek sanık hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Mağdur ...'ın sanığın resmi nikahlı eşi olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK.nın 109/3-e maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.