"İçtihat Metni"İtimadı suistimal sonucu hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 62, 522/1, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 762.760.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2004 tarihli ve 2003/378 esas, 2004/297 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19/02/2008 tarihli ve 2005/7196 esas, 2008/1669 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda, sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 62, 522/1, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1 maddeleri gereğince 594,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin...
2. Ceza Dairesi 2022/3816 E. , 2022/14431 K.
"İçtihat Metni"İtimadı suistimal sonucu hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 62, 522/1, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 762.760.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2004 tarihli ve 2003/378 esas, 2004/297 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19/02/2008 tarihli ve 2005/7196 esas, 2008/1669 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonunda, sanığın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 62, 522/1, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1 maddeleri gereğince 594,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2009 tarihli ve 2009/180 esas, 2009/1127 sayılı kararının kesinleşmesi üzerine, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Asliye Ceza Masası tarafından yapılan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi gereğince anılan kararın ortadan kaldırılması talebinin kabulüne ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine dair İSTANBUL ANADOLU 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2021 tarihli ve 2009/180 esas, 2009/1127 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/03/2022 gün ve 94660652-105-34-28298-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2022 gün ve 2022/38488 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 1-Sanık hakkında itimadı suistimal sonucu hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanun hükümleri gereğince neticeten 594,00 Türk lirası adli para cezası verilerek 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelendiği, 765 sayılı Kanun'un 95/2. maddesinde yer alan, "Cürüm ile mahkum olan kimse hüküm tarihinden itibaren beş sene içinde işlediği diğer hir cürümden dolayı evvelce verilen ceza cinsinden bir cezaya yahut hapis veya ağır hapis cezasına mahkum olmazsa, cezası tecil edilmiş olan mahkumiyeti esasen vaki olmamış sayılır. Aksi takdirde her iki ceza ayrı ayrı tenfiz olunur." şeklindeki hüküm ile 01/06/2005 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 1. fıkrasında, Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, Adalet Bakanlığı Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce toplanmış olsun veya olmasın, suç tarihi itibarıyla bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır. şeklindeki ve 11/04/2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesin...