Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/08/2021 tarihli ve 2021/226 esas, 2021/524 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/12/2021 gün ve 25068-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2022 gün ve 2021/156725 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 5 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, belirlenen bu hapis cezası anılan Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek...
2. Ceza Dairesi 2022/1465 E. , 2022/8748 K.
"İçtihat Metni" Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/08/2021 tarihli ve 2021/226 esas, 2021/524 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09/12/2021 gün ve 25068-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2022 gün ve 2021/156725 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 116/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 5 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, belirlenen bu hapis cezası anılan Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmeden, adli para cezası tayin edildiği gibi; aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden 150 gün karşılığı 3.000,00 Türk lirası yerine, hesap hatası sonucu 300 gün karşılığı 6.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCKnın 116/1 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 5 ay hapis cezasının, mahkemenin takdirine göre aynı Kanunun 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine ve devamında aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdire göre 20,00 TLden hesaplanmak suretiyle 150 gün karşılığı olarak sanık hakkındaki sonuç cezanın 3.000,00 TL olarak belirlenmesi yerine sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 116/1 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle 5 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün gerekçesinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği belirtildiği halde anılan hapis cezasının TCKnın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar da verilmeksizin hükmün devamında sanığa 300 gün adli para cezası verildiği belirtildikten sonra 300 gün karşılığı olarak sanık hakkındaki sonuç cezanın 6.000,00 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL) 26. Asliye Ceza Mahkemesinden konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile ilgili olarak verilip kesinleşen 25/08/2021 tarihli ve 2021/226 E., 2021/524 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMKnın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCKnın 116/1 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle belirlenen 5 ay hapis cezasının, aynı Kanunu...